(资料图)
光大证券表示，4月新增贷款显著低于3月，是历年经常出现的现象，无需惊诧；即便如此，今年4月信贷也会较去年同期多增。
1、4月的信贷很可能会“腰斩”
我们预计今年4月人民币贷款的增量将较3月“腰斩”，但这是历年经常出现的现象，无需惊诧。事实上，受到季节性因素的影响，过去几年4月的新增贷款规模都是明显低于3月的。例如，2019至2021年这三年间，4月增量较前一个月下滑了50%-60%左右。2022年，受到有效融资需求明显下降和季节性因素的共同影响，4月的增量仅相当于3月的21%。
很可能今年4月贷款增量相对于3月的打折幅度仍不会小，这在很大程度上是因为今年3月新增的贷款较多，形成了较高的基数。事实上，今年3月的贷款较去年同期多增了约24%，增幅远超前两年的水平。此外，4月信贷增长的动能较3月有所边际弱化，这也是加大打折幅度的一个原因。(注：这是正常现象，我们也曾在《不久后M2增速将趋势性下行——2023年3月12日利率债观察》等报告中多次提示“货币信贷的增长仍会受到不少阻力”。)但即使这样，今年4月份的信贷也是会较去年同期多增的。
环比看，4月信贷可能是明显少增的；同比看，4月信贷又可能是多增的。这样的结果似乎有些“不协调”，给投资者对信贷形势的研判增添了一些难度。单月数据同时受到季节性因素和月度间波动的影响，这是产生“不协调”的主要原因。而且去年信贷增长的月度波动较大，二至四季度(特别是二、三两个季度)均呈现出季初月增长较少(较上年同期少增)而季末月增长较多(较上年同期明显多增)的态势。因此，受到去年基数的影响，今年4-9月信贷数据的环比、同比增长容易反复出现“一少一多”和“一多一少”的“不协调”。
在“不协调”出现时，如何科学、准确地分析信贷走势？我们一直不建议投资者过度关注单月的信贷数据。历史上看，单月数据经常上上下下，容易扰乱投资者对于信贷整体运行趋势的判断。实体经济对于融资的需求具有一些惯性，不会在短时内反复变化，过于关注单月数据的波动只会给自己徒增困扰。
例如，每年春节月份的金融数据均容易受到春节效应的影响，且历年春节日期还是不同的，这便形成了单月数据在增量和同比增速上的变化，而这样的变化并不对应于金融支持实体力度的改变。再如，一些贷款既可在本月末发放也可在下月初发放，若在月末发放，就会使本月的数据看起来多一些，反之就少一些。但实际上，月末至月初这几日的时间差对很多企业而言并无明显不同。另如，某些银行上个月贷款投放快一些，因此这个月就相对克制一点以均衡贷款发放的进度，但这在客观上也会造成“一个月多，一个月少”的波动。
鉴于此，我们建议在对增量数据(如新增贷款、社融增量)进行分析时重点关注“三月同比”指标。(注：“三月同比”指连续三个月新增量之和的同比增速。)连续三个月的数据同时覆盖了季初、季中、季末月，可以有效滤除单月指标的上上下下，而同比增速则可以消除季节性的影响。
此外，我们也可以综合对比今年与过去两年自年初以来的累计增量。使用累计值可以抵消掉季节性因素并滤除月与月之间的波动，且综合对比三年的情况可以降低基数因素的干扰。而且，在对存量和余额的同比数据进行分析时，我们建议通过计算两年平均增速的办法剔除基数效应。
本文作者：光大证券张旭(执业证书编号：S0930516010001)，来源：债券人，原文标题：《4月的信贷很可能会“腰斩”》